Kirjoittaja Aihe: Surullista luettavaa  (Luettu 1276 kertaa)

Tomi

  • Viestejä: 406
Vs: Surullista luettavaa
« Vastaus #15 : Lokakuu 18, 2017, 08:34:57 ip »
Täällä blogi, jossa käydään lävitse tuota tapahtunutta ja siihen liittyviä tapahtumia. Kommenttialuekin näyttäisi aika aktiiviselta.

https://whatnow727.wordpress.com/

Itse olen kiinnittänyt huomiota miten vähän noilla lausuntoja antaneilla Rinpocheilla on halua osoittaa myötätuntoa uhreja kohtaan tai tuomita seksuaalista hyväksikäyttöä ja väkivaltaa. Rigpa näyttää menneen jonkinlaiseen damage control -moodiin ja on ostanut parhaita kriiskonsultteja joita rahalla saa. Ei kyllä hyvältä vaikuta. FWBO:ssa oli vähän vastaava kriisi aikoinaan. Silloinkin vahinkoa aiheutti enemmän liikkeen kykenemättömyys ottaa mitään järkevää eettistä kantaa väärinkäytöksiin vaan suojella sen sijaan omaa imagoaan keinolla millä hyvänsä.

Tuolla blogissa on lainattu Dalai Laman lausuntoja:

"“It is essential to distinguish between two things: the person and their action. We criticize the action, not the person. The person is neutral: he or she wants to be happy and overcome suffering, and once their negative action stops, they will become a friend. The troublemaker is the afflictions and actions. Speaking out against the action does not mean that we hate the person. For example, we Tibetans fight Chinese injustice, but it doesn’t mean we are against the Chinese as human beings, even those who are ruthless. In meditation, I try to develop genuine compassion for these people while still opposing their actions. Thus, we may criticize a teacher’s abusive actions or negative qualities while we respect them as a person at the same time. There are still some beneficial aspects of the guru. A mistaken action doesn’t destroy their good qualities. If you criticize in this way, there is no danger of hellish rebirth as a result. Motivation is the key: speaking out of hatred or desire for revenge is wrong. However, if we know that by not speaking out, their bad behavior will continue and will harm the Buddhadharma, and we still remain silent, that is wrong.”

“I have had many teachers, and I cannot accept seeing all their actions as pure. My two regents, who were among my sixteen teachers, fought one another in a power struggle that even involved the Tibetan army. When I sit on my meditation seat, I feel both were kind to me, and I have profound respect for both of them. Their fights do not matter. But when I had to deal with what was going on in the society, I said to them, “What you’re doing is wrong!” We should not feel a conflict in loyalties by acting in this way. In our practice, we can view the guru’s behavior as that of a mahasiddha,⁴ and in dealings with society, follow the general Buddhist approach and say that that behavior is wrong.”


« Viimeksi muokattu: Lokakuu 19, 2017, 10:45:48 ap kirjoittanut Tomi »

Seagal

  • Ihminen
  • Viestejä: 265
Vs: Surullista luettavaa
« Vastaus #16 : Lokakuu 23, 2017, 06:44:52 ip »
Rigpa näyttää menneen jonkinlaiseen damage control -moodiin ja on ostanut parhaita kriiskonsultteja joita rahalla saa. Ei kyllä hyvältä vaikuta.

Rigpa tietääkseni antoi potkut Sogyal Rinpochelle ja irtisanoutui hänen toiminnastaan. Kriisikonsultit auttanevat heitä kenellä on kriisi? Mikä olisi ollut parempi tapa lähestyä asiaa?

Jos nyt hieman toimin paholaisen asianajajana niin SR:ää ei vielä ole tuomittu mistään, joten on hieman kohtuutonta väittää hänen syyllistyneen asiaan X. Tietenkin klikkauksia saadaan enemmän kun asioista vaahdotaan tunnepitoisesti, ja ehkä myös omalle asialle lisää levikkiä.