Kysymys: Pohditko tätä ennen vai jälkeen sen kun mielessäsi piirsit ne pisteet ja viivat?
Vastaus: Suhteutin vain tuohon universumin, maailmankaikkeuden käsitteeseen, joka käsittää kaiken. Mitä ihmettä se kaikkeus mahtaa sitten ollakin. >>>> Johtopäätös>>>> Jos ei kuulu kaikkeuteen ei ole olemassa?
Kiitos S, tästä hyvästä esimerkistä. Olisin voinut jättää kirjoittamatta pitkät pätkät. Osoitit tuossa muutamalla lausella miten reifikaatio toimii ja miksi se on niin vaikea havaita omassa mielessään saati purkaa pois.
Tekemämme viiva dharmojen ympärillä johti ajatteluun joka päätyi lopulta loogiseen umpikujaan, itsensä kanssa loogisessa ristiriidassa olevaan tilanteeseen. Kysymys, jonka me loimme itse loi myös siitä seuraavan ongelman. Ongelmaa ei ollut ennen kuin loimme sen rajan.
Universumin kaikkeus määrittyy siitä mittarista, että millaista pystytään siihen ymppäämään ja mitä jää sen ulkopuolelle?
Menee vähän maailmoja ja universumeja halailevaksi tämä juttu.
Mikä ongelma? Ongelma, ettei saa järjellistä eikä järjetöntä vastausta syntyneeseen ksysymykseen?
Siis tarkasti ottaen, olen kyllä tuota maailmankaikkeuden olemusta miettinyt jo ihan pienenä, mutta en ole kehittynyt siinä varmaan yhtään. Ajatuksemme avaruudesta ovat aika rajallisia. Paljon tiedämme galakseista ja muusta hädin tuskin mitattavasta tahi havaittavasta, mutta ajatus avaruuden loputtomuudesta tai sen loppumisesta, mihin?!, on kumpikin mahdoton. Useimmat jo silloin pienenä toteaa, että ihan turha tuota miettiä, ja toiset samsaroi tuota vielä keski-ikäisenäkin. Varmaan vielä sittenkin, kun ei enää muista, että mitä olikaan miettimässä...
Siitä tulikin mieleen, että mistä kaikista asioista tässäkin ketjussa oli kyse? Tosin ainakin ap-postaajan mielestä tämä-kin heitto ehkä kuuluu vielä asiaan eli jatketaan universumin halailua.
Ykseys on sitä kanssapyörimistä, keskinäisriippuvuutta?
Jossain kohti ketjua mietitte eternalismia, nihilismia, mutta eihän siihen buddhalaisuudessa jäädä, vaan sitten jatketaan siitä, että voi olla sekä olemassa että mitään ei ole olemassa tai siten, että kaikki sekä on, että ei ole, että sekä että että ei kumpikaan ja kaikki niistä. Ihan paragate gate gate sinne universumin yli toiselle rannalle.
Universum on, ei ole, sekä on, että ei ole, ei kumpikaan niistä jne.
Universumin, joka sisältää kaiken jälkeen on jotain (joka ei sisälly kaikkeuteen paradoksaalisesti), universumin lisäksi ei ole mitään, sekä on että ei ole universumin lisäksi, universumin lisäksi niin, että sekä ei ole mitään sen lisäksi että ei niin, ettei olisi mitään sen lisäksi kuin myös niin, että kaikkea noista.
Ykseyttä on, ykseyttä ei ole, ykseyttä sekä on että ei ole, ja ykseyttä on kaikki tuo yhdessä universumissa, sisältäen kaiken tuon sotkun.
Tällaiset Vappurunoilut och bara vatten! Kovin selvää tämä ei tainnut olla.
Klara vappen-not, tällä runotyylillä ainakaan.
