Kirjoittaja Aihe: Päihteet  (Luettu 21685 kertaa)

Jaska

  • Vieras
Vs: Päihteet
« Vastaus #15 : Tammikuu 03, 2013, 02:55:37 ip »
Pelkästään alkoholiin kuolee Suomessa 3000 ihmistä.

on arvioitu että mm. 40% perheväkivallasta, 30% avioeroista, 60% itsemurhayrityksistä on kytköksissä alkoholin väärinkäyttöön.

Näin!

Mutta syytönhän viina tähän kaikkeen on. Viina on buddha. Tässä mun siskon lähettämä viesti arkeen paluusta.

Lainaus
"Älä muuta. Ohan sama mulla. Kotona pakko aina juoda alkoholia ja kattoa jotain paska perkele rymistelyä. Jotenkin sitä kautta puhdistaa itteensä sen paikan (pohjanmaan) köysistä ympärillä. Jokin tourette siellä puhkeaa. Ei muuten ollut huono tällä kertaa pikku kännit ja 'john dies at the end'. Se on leffa, joka rikkoo jokaisen pohjanmaan hyvän elokuvan säännön ja pnnistuu olemaan kertakaikkisen loistava!!".

mutta tästä huolimatta olen terveysfasismin kannalla. Huumeet ja tupakka pois. Punaviini pois ruokakaupoista. Isoveli valvoo.

ReggaeBuddha

  • Vieras
Vs: Päihteet
« Vastaus #16 : Tammikuu 03, 2013, 02:56:16 ip »
Oon kyl Juhanin kanssa pitkälti samaa mieltä, mut ehkä korostaisin myös jokaisen omaa vapautta valita mitä vetää ja sisäänsä kumoaa. Mielestäni buddhalaisuuden ja zenin kanta on aika selkeä: jokainen kantakoon itse vastuun omasta elämästään. Yhdenkään uskonnon tai ideologian ei tulisi sanella sääntöjä. Munkkien ja nunnien kohdalla kyse on sääntöjen noudattamisesta, mutta se on eri kontekstissa. Maallista elämää ja yhteiskunnassa mukana elävien ja yhteiskuntaa rakentavien maallikoiden ei tarvitse välittää luostarisäännöistä.

Itse en missään nimessä kannata huumeiden laillistamista, mutta en myöskään demonisoimista. Olen kirjoittanut elokuussa 2012 aiheesta jutun YAD:n (Youth Against Drugs ry.) mielipiteiden pohjalta. Halutessaan kirjoitukseni voi lukea täältä, jossa myös YADin toiminnanjohtajan kommentti kirjoitukseeni: http://www.markuslaitinen.com/2012/08/youth-against-drugs-jyrkka-ei-kannabiksen-laillistamiselle/

Raitanatto

  • Vieras
Vs: Päihteet
« Vastaus #17 : Tammikuu 03, 2013, 03:17:05 ip »
Olisi hauska tietää mikä on perustelu eräiden päihteiden laittomana pitämiselle. Yhdessäkään keskustelussa en ole vielä nähnyt kriminalisaatiota puoltavia faktoja - kuten vaikkapa statistiikkaa, joka kumoaisi aikaisemmin esittämäni faktat. Harmi vain, että tämä aihe, kuten niin moni muukin, käsitellään enemmän tunteiden ja asenteiden kautta kuin tutkimusten ja statistiikkaan. Tietenkin tunteet vetoavat massoihin paremmin kuin tarkasti perusteltujen argumenttien läpikäyminen.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 03, 2013, 03:28:15 ip kirjoittanut Raitanatto »

Jaska

  • Vieras
Vs: Päihteet
« Vastaus #18 : Tammikuu 03, 2013, 03:28:37 ip »
Suhde päihteisiin on tosi ömm.. Asenteellista. Viisauski on sellanen lataukseton lataus, ja se tekee eron miten juo. Viina on viisasten juoma. Ja juominen on tosi henkilökohtaista. Jos haluat puhua ja pohtia asiaa puhtaasti tilastollisesti, ikäänku objektiivisesti, niin siihen pitää laittaa erikseen lukuohje, et tätä aihetta käsitellään nyt 'tällä tavalla'. Ja ihmiset kuten minä, joita tilastot ja niistä kirjoittaminen ei kiihota, ei sit pilaa keskustelua omalla subjektiivisuudella.

Raitanatto

  • Vieras
Vs: Päihteet
« Vastaus #19 : Tammikuu 03, 2013, 03:35:35 ip »
Ja ihmiset kuten minä, joita tilastot ja niistä kirjoittaminen ei kiihota, ei sit pilaa keskustelua omalla subjektiivisuudella.

Kiitos kun et pilaa.

http://www.businessinsider.com/portugal-drug-policy-decriminalization-works-2012-7
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 03, 2013, 03:37:23 ip kirjoittanut Raitanatto »

Brahu

  • Viestejä: 22
Vs: Päihteet
« Vastaus #20 : Tammikuu 03, 2013, 04:44:53 ip »
Ketään ei voi pakottaa hyväksi.

Ihmiseltä voi ottaa pois kaikki houkutukset, asettaa terveelliseen elämään josta ei mitään puutu eikä tarvetta mihinkään muuhun. Mutta auttako se mitään?

Ihmiset käyttävät huumeita, varmaan enenevissä määrin kun siihen on mahdollisuus. Suomessa onneksi ainakin toistaiseksi kohtuullisen pieni mahdollisuus (yksi syy miksi haluan lasteni kasvavan Suomessa)

Ei siinä mitään hyvää ole, hetken huumaa. Hyvääkin hetken huumaa, olen kokeillut, aika paljonkin kaikkea. Alkoholi synnyttää enemmän agressioita ja tyhmyttää... mutta, tunnen monta ja paljon ihmisiä joiden elämät ovat menneet pipariksi huumeiden takia. Jos huumeita ei olisi he eivät ehkä olisi pipareita. Minusta olisi hienoa että moni jotka tunnen eivät olisi pipareita, nyt joudun huolehtimaan heistä ja kuuntelemaan salaliittoteoirioita ja jäähdyttelemään psykooseja, järjestelemään paikkaa sadatta kertaa itsemurhaa yrittävälle (sairaalasta viittaavat kintaalla, ettei me tuota enää huolita).ymm
Individuaalin käytös ei vaikuta vaan häneen itseensä, vaan myös muihin. Ymmärrän hyvin miksi huumeet ovat laittomia, alkoholi ja tupakka saisivat yhtälailla olla laittomia. Mutta entäs sitten kahvi tai suklaa. Missä vedetään raja?

Minusta rajan pitäisi mennä siinä, onko käytöksestä suoraa haitta jollekin toiselle.
Huumeiden käyttö vaikuttaa lähinnä itseesi, sen ei tulisi olla laitonta.

Mutta, sen pitäisi olla moraalisesti tuomittavaa ja säädytöntä.

Mörökölli heidät periköön.





Uskonnon ja yhteiskunnan suhde toisiinsa on mielenkiintoinen ja vaikea asia. Voisitte vaivautua kinaamaan semmoisesta enemmän, lukisin mielenkiinnolla.

Santeri

  • Viestejä: 381
Vs: Päihteet
« Vastaus #21 : Tammikuu 03, 2013, 10:25:45 ip »
Uskonnon ja yhteiskunnan suhde toisiinsa on mielenkiintoinen ja vaikea asia. Voisitte vaivautua kinaamaan semmoisesta enemmän, lukisin mielenkiinnolla.

Ne taisivat olla sellaisia yhteiskuntajärjestelmiä, joissa jonkin uskonnon edustajat laativat säännöt, missä ensikertaa kieltolakeja esiintyi.

Sitten taas toissa ääripäässä on Mao Zedongin Kiina:

"The Mao Zedong government is generally credited with eradicating both consumption and production of opium during the 1950s using unrestrained repression and social reform. Ten million addicts were forced into compulsory treatment, dealers were executed, and opium-producing regions were planted with new crops."

juhakala

  • Viestejä: 94
Vs: Päihteet
« Vastaus #22 : Tammikuu 03, 2013, 11:56:09 ip »
Ketään ei voi pakottaa hyväksi.

Ihmiseltä voi ottaa pois kaikki houkutukset, asettaa terveelliseen elämään josta ei mitään puutu eikä tarvetta mihinkään muuhun. Mutta auttako se mitään?

Kysyppä tätä huokutusvapaasta ympäristöstä, kuten luostarista. Jotenkin tuntuu, että houkutuksista pidättäytyminen edistää henkistä kehitystä, vai mitä :-)

Mutta vakavasti ottaen meditaationhan tavoite on pitää mieli rauhallisena ja se taas johtaa houkutusten välttämiseen. Tai toisin päin, ei ole tarvetta sumentaa mieltä houkutuksilla.

Neljän jalon totuden mukaan houkutus lisää kärsimystä ja siitä pääsee eroon seuraamalla Buddhan ohjeita.

Jaska

  • Vieras
Vs: Päihteet
« Vastaus #23 : Tammikuu 04, 2013, 12:03:18 ap »
Ketään ei voi pakottaa hyväksi.

Ihmiseltä voi ottaa pois kaikki houkutukset, asettaa terveelliseen elämään josta ei mitään puutu eikä tarvetta mihinkään muuhun. Mutta auttako se mitään?

Kysyppä tätä huokutusvapaasta ympäristöstä, kuten luostarista. Jotenkin tuntuu, että houkutuksista pidättäytyminen edistää henkistä kehitystä, vai mitä :-)

Mutta vakavasti ottaen meditaationhan tavoite on pitää mieli rauhallisena ja se taas johtaa houkutusten välttämiseen. Tai toisin päin, ei ole tarvetta sumentaa mieltä houkutuksilla.

Neljän jalon totuden mukaan houkutus lisää kärsimystä ja siitä pääsee eroon seuraamalla Buddhan ohjeita.

Tuohon asiaan ois jännä kuulla thanavuddholta näkemys, että auttaako se?


Santeri

  • Viestejä: 381
Vs: Päihteet
« Vastaus #24 : Tammikuu 04, 2013, 03:33:13 ap »
Tuohon asiaan ois jännä kuulla thanavuddholta näkemys, että auttaako se?

Jos ajatellaan tätä asiaa maalaisjärjellä, niin jos himo esimerkiksi tupakkaan on niin polttava, että sen vuoksi on valmis vaikka ryöstämään pankin, niin siinä tapauksessa tästä teosta on todennäköisesti seurauksena levottomuuden lisääntyminen mielessä.

Yksi aistinautintoihin liittyvä haittapuoli on, että saadankseen niitä täytyy joskus tehdä sellaisia tekoja, jotka ovat eettisesti väärin. Tässä kohtaa puhun aistinautinnoista yleensä, enkä ainoastaan päihteistä.

"Now suppose a vulture, a kite, or a hawk, seizing a lump of flesh, were to take off, and other vultures, kites, or hawks — following right after it — were to tear at it with their beaks & pull at it with their claws. What do you think: If that vulture, kite, or hawk were not quickly to drop that lump of flesh, would it meet with death from that cause, or with death-like pain?"

"Yes, lord."

"In the same way, householder, a disciple of the noble ones considers this point: 'The Blessed One has compared sensuality to a lump of flesh, of much stress, much despair, & greater drawbacks.'


http://www.accesstoinsight.org/tipitaka/mn/mn.054x.than.html

Santeri

  • Viestejä: 381
Vs: Päihteet
« Vastaus #25 : Tammikuu 04, 2013, 03:38:10 ap »
Ylläpito:

Laitan tämän kuvan, en flamettaakseni, vaan lisämään ihmisten ymmärrystä.


Santeri

  • Viestejä: 381
Vs: Päihteet
« Vastaus #26 : Tammikuu 04, 2013, 03:50:54 ap »
"Ironically, though he was paid to make smoking cool, Reagan did not smoke himself..."

http://forgottenhistoryblog.com/before-becoming-president-ronald-reagan-was-a-paid-cigarette-model/

gyougan

  • Vieras
Vs: Päihteet
« Vastaus #27 : Tammikuu 07, 2013, 08:47:57 ap »
Minusta tämä asia on harvinaisen yksinkertainen: valtiovallalle ei kuulu pätkän vertaa mitä päihteitä minä käytän, erityisesti kun teen sen omissa oloissani. Fasistit ovat valitettavasti tästä eri mieltä.

ReggaeBuddha

  • Vieras
Vs: Päihteet
« Vastaus #28 : Tammikuu 07, 2013, 08:53:50 ap »
Minusta tämä asia on harvinaisen yksinkertainen: valtiovallalle ei kuulu pätkän vertaa mitä päihteitä minä käytän, erityisesti kun teen sen omissa oloissani. Fasistit ovat valitettavasti tästä eri mieltä.

Sinun tai muiden käyttö ei tietenkään kuulu muille, se on selvä. Mutta mahdolliset käytön seuraukset kuuluvat. Siksi valtiovalta valvoo, jotta jengi ei ajelisi piripäissään autoa ja kurvailisi kouluun menevien lasten päälle.

gyougan

  • Vieras
Vs: Päihteet
« Vastaus #29 : Tammikuu 07, 2013, 09:21:02 ap »
Totta kai aineissa ajaminen tulee olla kiellettyä ja rangaistavaa. Mut kotisohva on ihan eri juttu.